Decision № 3293002, 02.04.2009, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 2-222\ 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Яворській Н.І.

при секретарі Себестьянській І.П.

представника позивача ОСОБА_1 Відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка справу за позовом Відкритого Акціонерного товариства енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення збитків в розмірі 3733.92 коп.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2009 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 3733.92 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю пояснив, що на момент перевірок було виявлено споживання електроенергії поза приладом обліку, підключення робив сам.

На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано:

• акти № Г 2456 від 28 жовтня 2008 року, який складено в результаті проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергією відповідачем як побутовим абонентом за місцем його проживання в АДРЕСА_1 і встановлено без облікове споживання внаслідок підключення навантаження поза приладом обліку.

розрахунок збитків, (а.с.5).

Дослідивши докази, суд прийшов наступного

Відповідач є споживачем електроенергії, що постачається підприємством позивача, прийняв зобов’язання про оплату за діючими тарифами спожитої електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов’язання виконував неналежним чином, допустивши безоблікове, безоплатне споживання у порушення п. п 42. 48. «Правил користування електричною енергією для населення». У добровільному порядку відповідач відшкодування не проводить.

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок без облікового і безоплатного споживання.

Справу вирішено на підставі ст.ст. 610,611,614,1166 ЦК України та п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення».

За ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення розмір витрат по оплаті судового збору в дохід держави та на інформаційно-технічне забезпечення при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ВАТ Енергопостачальної компанії "Миколаївобленерго" збитки в розмірі 3733.92 грн. (три тисячі сімсот тридцять три грн.) 92 коп. та перерахувати на рахунок 260333011352 в ОПЕРВ філії "Миколаївське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 326461, ОКПО 25377792.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь Снігурівського РЕМ -51 грн. та 30 грн. оплати інформаційно - технічного забезпечення і перерахувати на п\р26004392870001 у МФ КП "Приватбанк" МФО 326610 код ЄДРПОУ 25377792

Рішення суду набирає чинності через 10 днів якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через місцевий суд у строки та на підставі ст.294 ЦПК України до Миколаївського апеляційного суду.

СУДДЯ: