Decision № 3292882, 01.04.2009, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа№2-98\2009року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

01 квітня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снігурівка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2008 року ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 як побутового споживача електроенергії енергопостачальної компанії за фактичних договірних відносин, про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення “Правил користування електроенергією для населення” у вигляді відсутності (зриву) пломб енергопостачальної компанії на розрахунковому засобі обліку електроенергії.

Факт порушення виявлено при проведені перевірки 22 березня 2008 року, про що складено відповідний акт. Розмір завданих збитків нараховано за п.53 “Правил користування електроенергією для населення” та відповідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених Правил у розмірі 597грн.41коп. за період з 22 вересня 2007 року до 22 березня 2008 року (шість місяців).

При цьому позивач послався на відмову відшкодування відповідачем у добровільному порядку.

У судовому засіданні представник ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” позовні вимоги підтримав. Просив постановити рішення про примусове стягнення завданих матеріальних збитків безобліковим споживанням електроенергії, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії щодо забезпечення діяльності з виробництва та забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні письмові відомості. За письмовою заявою просив справу розглядати у його відсутність. Згідно протоколу допиту за місцем проживання (протокол судового засідання Суворівського районного суду м.Херсон від 20 лютого 2009 року на а.с.37) ОСОБА_1 позовні вимоги визнав.

Дослідивши докази, суд наступні факти та відповідні їм правовідносини.

22 березня 2008 року в с.Новософіївка Снігурівського району по вул.Набережній працівниками філії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» Снігурівського району здійснено перевірку дотримання “Правил користування електричною енергією для населення”, відповідачем за місцем його проживання, в ході якої встановлено наявний зрив пломб енергопостачальника на приладі обліку. За наслідками перевірки складено акт №Г 2350.

За наявності фактичних договірних відносин, відповідач, який був присутнім при проведенні перевірки, допустив порушення п.п. 42,48,53 “Правил користування електричною енергією для населення”, постільки при відсутності (зриву) пломб своєчасно (до виявлення порушення представниками електропередавальної організації) письмово не повідомив про таке.

За проведеним розрахунком на підставі рішення комісії по розгляду актів від 15.05.2008 року за №29 та відповідно Методиці визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами “Правил користування електричною енергією ” пп.3 п.2.1., 2.5. ст.2, розмір завданих збитків склав – 597 грн.41 коп.

У добровільному порядку відповідач відшкодування не провадить і на час розгляду справи у суді.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини, що виникають з договору та внаслідок завдання збитків, позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню на захист права енергопостачальної компанії, яке порушено в частині забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві електроенергію, внаслідок порушення “Правил користування електричною енергією для населення”.

Спір вирішено на підставі ст.ст.610,611,614,623 ЦК України та п.42,48,53 І Правил користування електричною енергією для населення І .

За ст.88 ЦПК України з відповідача належить до стягнення розмір судових витрат позивача, понесених при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,213,214,215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК І Миколаївобленерго І поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 260333011352 в ОПЕРВ філії “Миколаївське обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 326461, ОКПО 25377792 на відшкодування завданих збитків – 597грн.41коп.

Стягнути на користь ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” з ОСОБА_1 судові витрати – 81грн. на поточний рахунок 26004392870001 у МФ КП “Приватбанк”, МФО 326610, код ЄДРПОУ 25377792.

Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

СУДДЯ