Справа № 639/5508/13-ц
2/639/1901/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Срокіної І.І.
за участю секретаря Макушенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,3-ті особи Харківська міська рада інспекція ДАБК у Харківській області про визнання права власності на житловий будинок.
Відповідно до ст.. 133 ЦПК України, особи які беруть участь у справі і вважають що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про забезпечення доказів сплачується у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати ( 114 гривень 70 коп.).
Представник позивача надав клопотання про забезпечення доказів - призначення експертизи у якій не зазначив, яку саме експертизу необхідно призначити суду, а також які питання необхідно поставити перед експертом.
У зв»язку з чим, позивачу необхідно провести оплату судового збору на код ЄДРПОУ суду - 02893738, УДК у Жовтневому районі м. Харкова код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612, банк - отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31215206700008 та виправити інші недоліки заяви.
Таким чином, вказана заява про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 133 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 133 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про забезпечення доказів - призначення експертизи - залишити без руху.
Повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви про забезпечення доказів протягом 5 днів, з дня отримання копії у хвали. У разі не усунення зазначених недоліків вона буде повернута позивачеві.
У судовому засіданні оголосити перерву до 16год 30 хв. 21 серпня 2013 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Срокіна І.І.
The court decision No. 32929575, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 639/5508/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: