Справа № 455/1285/13-ц
Провадження № 2-н/455/27/2013
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 серпня 2013 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й.,
розглянувши заяву Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго»
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 13660 гривень 62 копійки.
з боржника - ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 82000
Керуючись ст.ст.256, 257, 655, 692, 712, 714, ЦК України, ст. ст. 45, 95, п.3 ч.1 ст 96, 97, 102, 103, 110 ЦПК України, Закону України «Про теплопостачання»,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, поштовий індекс 82000 на користь Комунального підприємства «Старий Самбіртеплокомуненерго», юридична адреса: м.Старий Самбір, вулиця Л.Галицького, 98, Старосамбірського району Львівської області, поштовий індекс 82000, розрахунковий рахунок 260013012317, МФО 325796, ПАТ «Ощадний банк України», ЗКПО 30171004, заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 13660 (тринадцяти тисяч шістсот шістдесяти) гривень 62 копійки та в дохід держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Старосамбірського районного суду Львівської області заяву про його скасування. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.Й. Ніточко
The court decision No. 32929429, Starosambir District Court of Lviv Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 455/1285/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: