Справа № 347/2104/13-ц
УХВАЛА
іменем України
"13" серпня 2013 р., м.Косів
Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області, Цалин Б.М. розглянувши матеріали заяви ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ подано 31.07.2013 року на розгляд суду вказану заяву. Ухвалою суду від 01.08.2013 року заяву ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ залишено без руху та надано до п"яти днів термін для усунення недоліків. Відповідно до супровідного листа позивачу направлено копію ухвали для відома та виконання 02.08.2013 року, однак останній станом на 13.08.2013 року не усунув недоліки вказані ухвалою суду при подачі заяви до суду. В силу вимог ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Зважаючи на те, що до встановленого строку недоліки усунуті не були, та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Івано-Франківськгаз" в особі Косівського УЕГГ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ____ Цалин Б.М.
The court decision No. 32929366, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 347/2104/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: