ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
13.08.2013р. Справа № 904/3367/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: судді Науменка І.М. (доповідача)
суддів: Павловського П.П., Кузнецова В.О.,
За участю представників сторін: Без участі сторін.
розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку Товариства з обмеженою відповідальністю “Югспеціндустрія”, смт.Ювілейне Дніпропетровський район Дніпропетровської області, на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.2013р. у справі №904/3367/13
за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк",
Одеська обл., м.Іллічівськ
до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпроменерго",
м. Дніпропетровськ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю " Югспеціндустрія",
Дніпропетровська обл., Дніпропетровський район, смт. Ювілейне
про стягнення 1 136 415,61 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
У резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у справі №904/3367/13 допущено описку, а саме, розгляд апеляційної скарги призначений на 26.08.2013р. о 10 год. 45 хв., тоді як вірним слід вважати 28.08.2013р. о 10 год. 15 хв.
Відповідно до ст.89 ГПК України, колегія суддів за своєю ініціативою, не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.89, 99 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.08.2013р. у справі №904/3367/13 допущено описку, вірно зазначивши дату розгляду апеляційної скарги, як 28.08.2013р. о 10 год. 15 хв.
Ухвалу направити до відома сторонам.
Головуючий суддя І.М. Науменко
Суддя П.П. Павловський
Суддя В.О. Кузнецов
The court decision No. 32926112, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 13.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 904/3367/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: