ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"12" серпня 2013 р.
Справа № 902/1128/13
Провадження № 4/902/75/13
Суддя господарського суду Білоус В.В., розглянувши матеріали
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукат" (вул. Задворецька, буд.2, м. Луцьк, 43010)
до:Приватного підприємства "ТАУ - Поділля" (відповідач 1) (вул. Фрунзе, буд.4, кімната 307, м. Вінниця, 21007)
до: Приватного підприємства "Джерело" (відповідач 2) (вул. Лебединського, буд.4-А, м. Вінниця, Староміський район, 21032)
про усунення перешкод в користуванні майном
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "21" серпня 2013 р. на 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1114 .
3. Явку в засідання представників позивача, відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду з супровідним листом до 19.08.2013 р. (кінцевий термін для надходження доказів до суду), в тому рахунку:
Позивачу: оригінали ( в судове засідання для огляду і за необхідністю залучення в матеріали справи) та читаємі належним чином засвідчені копії документів (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003) доказів наданих з позовною заявою; докази про те, що відповідачі є орендарями, займають спірні приміщення; докази про те, що ПП "Джерело", ПП "ТАУ -Поділля" фактично користуються майном, що є предметом позову; докази знаходження відповідачів, користування ними майном після 25.10.2012 р., 23.01.2013 р., 20.12.2012 р., 17.01.2013 р.; докази письмового звернення до відповідачів з вимогою про звільнення приміщення; докази про те, кому належить земельна ділянка під рухомим майном, вказаним в позовній заяві; докази реєстрації нерухомого майна і земельних ділянок, вказаних в свідоцтвах від 11.07.2012 р., від 05.10.2012 р.; докази про повноваження представника Гордійчук М.А. підписувати позовну заяву від імені позивача; вказати норми законодавства, які передбачають "вселення"; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
Відповідачам: письмові пояснення (відзив на позов) щодо обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову з посиланням на норми законодавства, наданням доказів в обґрунтування цих пояснень; докази передбачені законодавством, які стверджують правомірність користування майном, вказаним в позовній заяві; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов"язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.
5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими (відмітка про засвідчення копії документа містить запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії - ДСТУ 4163-2003).
6. Копії ухвали надіслати позивачеві, відповідачам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням поважності причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Неявка представників сторін в судове засідання в разі повідомлення їх належним чином не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Суддя Білоус В.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Задворецька, буд.2, м. Луцьк, 43010)
3 - відповідачу (вул. Фрунзе, буд.4, кімната 307, м. Вінниця, 21007)
4- відповідачу 2 (вул. Лебединського, буд.4-А, м. Вінниця, Староміський район, 21032)
The court decision No. 32926061, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 902/1128/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: