Court ruling № 32924721, 12.08.2013, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
12.08.2013
Case No.
0501/2754/2012
Document №
32924721
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Головуючий у 1 інстанції Соболєва І.П.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 51

У Х В А Л А

про повернення справи

12 серпня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1, від імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, на рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 08 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласної громадської організації «Футбольний клуб Славутич» про визнання наказу про звільнення незаконним, припинення дії контракту, визнання дій щодо умов контракту незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, компенсації, вартості харчування, проживання, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Авдіївським міським судом Донецької області 08 липня 2013 року ухвалено рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до Обласної громадської організації «Футбольний клуб Славутич» про визнання наказу про звільнення незаконним, припинення дії контракту, визнання дій щодо умов контракту незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, компенсації, вартості харчування, проживання, заборгованості з відпускних, середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, судових витрат.

17 липня 2013 року на зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_1, від імені якого на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, встановлено, що існують перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 просив визнати наказ № 40 від 04 травня 2012 року про його звільнення незаконним; припинити з 30 червня 2012 року дію контракту від 20 липня 2011 року, який ним укладений з відповідачем; визнати дії щодо умов контракту незаконними, стягнути заборгованості по заробітній платі з урахуванням її індексації та компенсації, стягнути вартість харчування, проживання, заборгованість з відпускних, стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, стягнути на відшкодування матеріальної шкоди 42 369,07 грн. та на відшкодування моральної шкоди 50 000 грн. (а.с. 1).

Як вбачається з описової частині рішення Авдіївського міського суду Донецької області від 08 липня 2013 року, всі ці вимоги розглядалися судом першої інстанції.

Проте як в мотивувальній частині рішення, так і резолютивній частині рішення, відсутні висновки суду щодо позовних вимог ОСОБА_1 про відшкодування йому матеріальної шкоди в розмірі 42 369,07 грн., тобто рішення по ним не ухвалено, що відповідно до п. 1 частини 1 ст. 220 ЦПК України є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до частини 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обласної громадської організації «Футбольний клуб Славутич» про визнання наказу про звільнення незаконним, припинення дії контракту, визнання дій щодо умов контракту незаконними, стягнення заборгованості по заробітній платі, індексації, компенсації, вартості харчування, проживання, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до Авдіївського міського суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Надати Авдіївському міському суду Донецької області строк для усунення недоліків по справі до 10 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Соломаха Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32924721 ?

Документ № 32924721 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32924721 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32924721 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32924721 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32924721, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 32924721, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 12.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 32924721 refers to case No. 0501/2754/2012

This decision relates to case No. 0501/2754/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32923513
Next document : 32936041