№ 32922162, 09.08.2013, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/13502/13-а

У Х В А Л А

09.08.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й. розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «БТІ м. Ужгород» Ужгородської міської ради до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «БТІ м. Ужгород» Ужгородської міської ради звернулося до суду з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

У відповідності до ч.1 ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України №3 від 13.12.2010 року до цивільної юрисдикції належать лише спори щодо оскарження рішення, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень, ухвалених загальними судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності з 01.09.2005 року. Спори з приводу оскарження рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, вчинених під час виконання рішень судів цивільної юрисдикції, ухвалених до 01.09.2005 року, відповідно до ст.181 КАС України повинні розглядатися за правилами адміністративного судочинства, але з обов'язковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває в примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що оскаржувані дії проведенні згідно виконавчого провадження №38286455, відкритого за виконавчим листом №712/4207/2012 від 28.05.2013 року, виданого по розгляду цивільної справи.

Згідно п.1 ч.1 ст.109 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищенаведені слід відмовити у відкритті даного адміністративного позову.

Керуючись ст. 109 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті адміністративного позову Комунального підприємства «БТІ м. Ужгород» Ужгородської міської ради до міського відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області про визнання незаконними дій та скасування постанови.

Роз'яснити позивачу, що за захистом свого порушеного права він може звернутися в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом п'яти днів апеляційної скарги до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко