Court ruling № 32914072, 08.08.2013, Kyivskyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/8378/13-ц

Номер провадження 2-с/123/18/2013

08.08.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі: головуючого - судді Тонкоголосюка О.В, при секретарі - Селезньовій О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2012 року за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою АДРЕСА_1, на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго», що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гайдара,3-А, на р/р 26000075252002 в ПАТ «Брокбизнесбанк», МФО 300249, ЄГРПОУ 03358593, суму заборгованості по сплаті за споживання теплової енергії в сумі 2559,83 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн..

25.07.2013 року ОСОБА_1, яка отримав копію наказу від 09 квітня 2012 року, подав до суду заяву про скасування судового наказу. Свою заяву мотивував тим, що незгодний з прийнятим рішенням, оскільки між стягувачем та боржником наявний спір про право, а саме заборгованість відсутня, з наявною заборгованістю він не згоден, власником вказаної квартири є інша особа .

Заявник ОСОБА_1, представник Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» в судове засідання не з'явилися, про дату та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Судовий наказ від 09 квітня 2012 року, виданий Київським районним судом м. Сімферополя за заявою Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по сплаті за споживання теплової енергії в сумі 2559,83 грн. та судового збору в розмірі 114,70 грн.. (справа № 2н/0109/293/2012) - скасувати.

Роз'яснити сторонам право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.