Decision № 329118, 25.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
25.12.2006
Case No.
28|559-06
Document №
329118
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06р.

Справа № 28|559-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Центру електрозв"язку №1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Кривий Ріг

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 143 574,86 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з"явився.

Від відповідача: Цяцька О.В. дов. від 05.09.06р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ суму 143 574 грн.86 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку згідно договору № 10911860 від 05.04.96 та 28.07.04., судових витрат.

Позивач в судове засідання не з’явився.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 1 м. Кривий Ріг та Прокуратура Дніпропетровської області м. Дніпропетровськ уклали договір від 05.04.96 та 28.07.04 на надання послуг електрозв’язку.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю і надавав відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно до п.2.2.3 вказаного договору плата за послуги телефонного зв’язку вноситься щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно з п.5.8 договору та ст.36 Закону України “Про телекомунікації” за несвоєчасну оплату послуг зв’язку відповідача зобов’язаний сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки платежу.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу були надані послуги з 01 грудня 2003 року до 01 грудня 2006 року, за які він не розрахувався і заборгованість склала 143 574 грн.86 коп., в тому числі основного боргу –118 939 грн. 94 коп., пені –4374 грн. 23 коп., збитків з урахуванням індексу інфляції –15667 грн. 26 коп., 3% річних –4593 грн. 43 коп., згідно розрахунку заборгованості.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача не надано.

Таким чином, позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню в сумі 143 574,86 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 38 код ОКПО 02909938) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центра електрозв’язку № 1 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м Кривий Ріг(50101 м. Кривий ріг вул. Димитрова, 30 код ОКПО 25543196) –118 939 грн. 94 коп. (сто вісімнадцять тисяч дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 94 коп. заборгованості; 4374 грн. 23 коп. (чотири тисячі триста сімдесят чотири) грн. 23 коп. пені; 15667 грн. 26 коп. (п’ятнадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 26 коп. збитків з урахуванням індексу інфляції; 4593 грн. 43 коп. ( чотири тисячі п’ятсот дев’яносто три) грн. 43 коп. річних; 1435 грн. ( одну тисячу чотириста тридцять п»ять) грн. 75 коп. державного мита; та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько

Часті запитання

Який тип судового документу № 329118 ?

Документ № 329118 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 329118 ?

Дата ухвалення - 25.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 329118 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 329118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 329118, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 329118, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 329118 refers to case No. 28|559-06

This decision relates to case No. 28|559-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 329114
Next document : 329131