Court ruling № 32908635, 08.08.2013, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"08" серпня 2013 р. Справа № 923/928/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Дудар І.І., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1", м. Нова Каховка херсонської області

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про: визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 25 від 02.07.2013 р.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - Анісімов В.В., довіреність № 07/2400-12 від 28.12.2012 р.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, оформлене протоколом № 25 від 02.07.2013 р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 16 липня 2013 року порушено провадження у справі №923/928/13.

17 липня 2013 року до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову.

В судовому засіданні 01.08.2013 року у відповідності до ст..77 ГПК України було оголошено перерву до 08.08.2013 року, оскільки позивачем не надано статут, з якого би вбачались повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову.

1 серпня 2013 року позивач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено судом.

В судовому засіданні 01.08.2013 р. були присутні представники позивача Пахомов А.С. та Чужиков Д.Ю., яким під розписку було повідомлено дату наступного судового засідання.

7 серпня 2013 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В судове засідання 08.08.2013 року позивач не прибув, причин неявки не повідомив.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Дослідивши наявні у матеріалах докази, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову і відповідно про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

Частиною 6 ст. 22 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

До прийняття відмови від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представника сторони.

До прийняття відмові позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Пунктом 4.6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 18 від 16.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч.1 ст.80 ГПК України) господарському суду слід керуватися частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За наслідками розгляду заяви позивача про відмову від позову, господарський суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Заяву про відмову від позову підписано Президентом ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» Шиян М.М. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.07.2013 року керівником підприємства є Шиян Микола Миколайович.

Оскільки, позивач відмовився від своїх позовних вимог і таку відмову прийнято судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно приписів статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справ також за клопотанням сторін, прокурора.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» не доведено відповідними доказами, що рішення господарського суду по справі може вплинути на його права і обов»язки, суд відмовляє в задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..27, п. 4 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" від позову.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» в задоволенні заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача.

3. Провадження по справі №923/928/13 припинити.

4. Ухвалу надіслати позивачу, відповідачу та Товариству з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет».

Суддя В.В.Людоговська