Court ruling № 3290713, 02.03.2009, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2- 107 /09

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Ковель 02 березня 2009 р.

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого – судді Миронюка М.Г.,

при секретарі - Посполітак Г.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» про розірвання договору підряду на капітальне будівництво та стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» про розірвання договору підряду на капітальне будівництво № 2512 від 25 грудня 2007 р. між ОСОБА_1 та ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» та стягнення внесених коштів в сумі 74100,00 та неустойки в сумі 3705 грн. і судових витрат по справі.

В ході судового розгляду сторони уклали мирову угоду, яку 27.02.2009 р. підписали позивачка ОСОБА_1 і зі сторони відповідача – директор ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» ОСОБА_2 та подали заяву в суд про визнання цієї мирової угоди.

Згідно цієї мирової угоди сторони розривають укладений між ними договір підряду на капітальне будівництво № 2512 від 25 грудня 2007 р. і ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» в термін до 1 червня 2009 р. повертає ОСОБА_1 74100,00 ( сімдесят чотири тисячі сто ) грн. та судові витрати по справі в сумі 808 ( вісімсот вісім ) грн. 05 коп. ( реквізити: Ковель, « Ощадбанк», МФО 303398, ЗКПО 09303328, р/р 3739691604, ТВБВ 10002/0119 № 62816 на ім’я ОСОБА_1 ), а ОСОБА_1 відмовляється від позову в решті позовних вимог про стягнення неустойки та коштів за надання юридичної допомоги та просить закрити провадження у справі.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, сторонам роз’яснені і зрозумілі.

Суд вважає, що дану мирову угоду слід визнати, оскільки вона не порушує права, свободи і інтереси сторін чи інших осіб, та не суперечить закону.

В зв’язку з цим, відповідно до ст. 205 ч.4 ЦПК України провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» про розірвання договору підряду, стягнення внесених грошових коштів, неустойки і судових витрат – слід закрити.

Керуючись ст.ст. 175 ч.4, 205 ч.1 п.4, 206 ч.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 та ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат», згідно якої сторони розривають укладений між ними договір підряду на капітальне будівництво № 2512 від 25 грудня 2007 р. і ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» в термін до 1 червня 2009 року повертає ОСОБА_1 74100,00 ( сімдесят чотири тисячі сто) грн. та 808 (вісімсот вісім) грн. 05 коп. судових витрат на реквізити: Ковель «Ощадбанк», МФО 303398, ЗКПО 09303328, р/р 3739691604 ТВББ 10002/0119 № 62816 на ім’я ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 відмовляється від позову в решті позовних вимог про стягнення неустойки та витрат за надання юридичної допомоги.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Ковельський житлово-будівельний комбінат» про стягнення внесених грошових коштів, неустойки і судових витрат – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з часу оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий М.Г.МИРОНЮК