Decision № 329041, 25.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.12.06р.

Справа № 28/557-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв"язку №9 м. Павлоград

до Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16610,52 грн

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: Решетило В.В. дов. від 12.07.2006р.

Від відповідача: Цяцька О.В. дов. від 05.09.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ суму 16610 грн. 52 коп. заборгованості за послуги електрозв’язку згідно договору № 668 від 28.08.2000р., судових витрат.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позов визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв"язку №9 м. Павлоград та Прокуратура Дніпропетровської області м.Дніпропетровськ уклали договор № 668 від 28.08.2000р на надання послуг електрозв’язку.

Позивач свої зобов’язання згідно договору виконав повністю і надавав відповідачу послуги електрозв’язку.

Відповідно пункту 4.5 вказаного договору плата за послуги телефонного зв’язку вноситься щомісячно до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідачу були надані послуги в період з 01.10.2003р. по 01.11.2006р., за які він не розрахувався і заборгованість склала - 16610 грн. 52 коп ., згідно розрахунку заборгованості.

Позивачем виставлялись рахунки на оплату заборгованості, які залишились відповідачем не сплаченими.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Доказів сплати боргу відповідачем на користь позивача не надано.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі - 16610 грн. 52 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпропетровськ пр. К. Маркса, 38 код ОКПО 02909938) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії Центру електрозв"язку №9 (51400 м. Павлоград, вул. Леніна, 58, код ЗКПО 25543196) – 16610 грн. 52 коп. (шістнадцять тисяч шістсот десять) грн. 52 коп. заборгованості, 166 (сто шістдесят шість) грн. 10 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Г.В. Манько