Court ruling № 329025, 25.12.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

25.12.06р.

Справа № АВ10/8814-06

Суддя Кощеєв І.М., розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, м.Кривий Ріг

про скасування постанови та спонукання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з позовом до Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу про :

1) скасування постанови Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу від 15.12.2006 року про арешт коштів боржника Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 19690960,23 грн. , що містяться на всіх рахунках, відкритих у Криворізькій філії КБ "Приватбанк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області МФО 305750.

2) скасування арешту грошових коштів Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00191000) на суму 19690960,23 грн., накладений на всі рахунки , відкриті у Криворізькій філії КБ "Приватбанк", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області МФО 305750.

3) зобов'язання Державної виконавчої служби в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області закінчити виконавче провадження відносно боржника - Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДРПОУ 00191000) за вимогами кредиторів, що не увійшли до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (код , відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006 року по справі №Б29/21/05.

Дослідивши позовні матеріали , господарський суд встановив:

Позовну заяву подано в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України , учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи , які залучаються до проведення виконавчих дій , мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою , якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Зі змісту позовної заяви вбачається , що Позивачем оскаржуються дії Державної виконавчої служби щодо виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2006 року по справі Б29//21/15 та примусового виконання зведеного виконавчого провадження відносно боржника - Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" , до складу якого зокрема входять виконавчі провадження за рішеннями господарського суду Дніпропетровської області по справам: № 33/45, №32/244, №34/350, №16/161 , №25/94 ,№14/243, №14/244, №14/245, №14/246, №6/356, №21/8, №20/332, №11/28, № 16/403, № 6/376, № 14/402, № 11/28, №11/29, №6/375, отже порядок судового оскарження рішень , дій та бездіяльності органів Державної виконавчої служби у даному випадку встановлено ст.121-2 ГПК України.

За таких підстав , суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі , що передбачено п.1ч.1 ст.109 КАС України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства , а позивачу слід звернутися до господарського суду по зазначеним справам зі скаргою на дії органу Державної виконавчої служби в порядку ст.121-2 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 109, ст.165, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ч.ч. 4-6 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України; набирає законної сили у відповідності до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

І.М. Кощеєв

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

Т.М. Зеленська