Decision № 3289974, 12.12.2008, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 2-1933

2008 р

Заочне рішення

Іменем України

«12» грудня 2008 р. Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого у справі судді – Шкірай М.І.

при секретарі – Ляшенко М.М.

за участю представника позивача – ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом.

Встановив

21.11.2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який представник в судовому засіданні, просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 5257,07 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача вказував, що між позивачем та відповідачем по справі – ОСОБА_2 25 жовтня 2007 року був укладений договір № 1348-04/07, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 . кредит у сумі 5000,00 гривень зі сплатою 30 % річних. За вказаним договором відповідач зобов’язувалась сплачувати кредит та відсотки за його користування згідно графіку погашення, передбачений самим договором. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 12.11.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 5257,07 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явилась, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України за згодою представника позивача вважає розглянути справу заочно.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору. Згідно ст. 554 ЦК України у випадку порушення зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір № 1348-04/07, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 . кредит у сумі 5000,00 гривень. Разом з тим, відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору у зв’язку із чим станом на 12.11.2008 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 5257,07 грн., що складається з: загальної заборгованості за кредитом – 4161,00 грн.; заборгованості по процентам – 900,39 грн.; пені за порушення терміну повернення кредиту – 127,93 грн.; пені за порушення строків сплати процентів – 67,75 грн.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи: довідками; розрахунками; договорами; актом (а. с. 6-10; 11-12; 13-16).

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (р/р 290919021 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Миколаєві, МФО 326438, ЄДРПОУ 09326430) заборгованість по кредиту – 5257,07 грн., держмито у розмірі 52,57 грн. та витрати на ІТЗ у розмірі 30 грн., а всього – 5339 грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя