Sentence № 3195021, 04.03.2009, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Дело № 1- 78 /2009

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«04» марта 2009 года Корабельный районный суд г. Николаева

в составе:

председательствующего по делу судьи – Кутурлановой Е.В.,

при секретаре – Пяткиной С.С.,

с участием прокурора – Костюка О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, ур оженца с. Кирьяковка Николаевского района Николаевской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 ; ранее судимого:

- 26.03.2008 года Корабельным районным судом г.Николаева по ч. 1 ст. 263 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком – 1 год;

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л

10.10.2008 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на свалке вблизи автомобильного кооператива «Металлург», расположенного по ул. Айвазовского, 1-в, г.Николаева, нашел и п одобрал с земли, оставленное неустановленным лицом, холодное оружие ударно-дробящего действия – кистень, изготовленный самодельным способом, взяв которое, носил при себе без предусмотренного законом разрешения до момента его изъятия работниками милиции.

20.10.2008 года, примерно в 22 часа, на пересечении пр. Октябрьского и ул.Металлургов г.Николаева, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которыми при проведении личного досмотра у последнего было обнаружено и изъято вышеуказанное холодное оружие.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично и пояснил, что при изложенных в приговоре обстоятельствах, 10.10.2008 года, он, находясь возле свалки, расположенной по ул. Айвазовского г.Николаева, нашел и подобрал с земли кистень с целью сдать его в правоохранительные органы. Однако по дороге в Корабельный райотдел он зашел к себе домой, где оставив в шкафу указанный кистень, забыл о нем. 20.10.2008 года около 22 часов он, вспомнив об указанном оружии, и, употребив 100 граммов водки, направился в милицию, чтобы сдать его, но по дороге на пересечении пр. Октябрьского и ул. Металлургов г.Николаева, был задержан работниками милиции, которыми в ходе досмотра в присутствии понятых у него был обнаружен вышеуказанный кистень. Предусмотренного законом разрешения на его ношение он не имел. Считает, что его задержание работниками милиции было незаконно, поскольку выпил он совсем немного. Вину в инкриминируемом преступлении признает частично, так как поднял и в дальнейшем хранил кистень при себе с целью сдать его в правоохранительные органы. Такие же показания он давал и работникам милиции в ходе досудебного следствия, но последние заставили его подписать иные показания.

Однако виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний подсудимого, данных последним в период досудебного следствия, оглашенных судом в связи с наличием противоречий, следует, что 10.10.2008 года ОСОБА_1 при изложенных выше в приговоре обстоятельствах нашел кистень и с целью самообороны, подобрав его с земли, носил при себе, а 20.10.2008 года около 22 часов , за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был задержан работниками милиции (л.д.34-35,44).

Свидетель ОСОБА_2 , сотрудник Корабельного РО НГУ, показания которого перепроверены судом, подтвердил, что 20.10.2008 года в вечернее время на пересечении пр. Октябрьский и ул. Металлургов г.Николаева им за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был задержан ОСОБА_1 . В дальнейшем, при проведении в помещении Корабельного РО НГУ личного досмотра в присутствии двоих понятых у подсудимого был обнаружен предмет, состоящий из металлической трубки , обмотанной изолентой синего цвета, с прикрепленной к ней металлической гайкой. В ходе досмотра ОСОБА_1 им пояснил, что указанный предмет нашел на свалке возле гаражей автомобильного кооператива «Металлург» г.Николаева, и с того времени носил при себе с целью самообороны. О том, что указанное оружие ОСОБА_1 поднял с земли и нес с целью сдать в милиции, последний им не говорил (л.д.30).

Аналогичные показания дали свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 , перепроверенные судом, присутствовавшие в качестве понятых 20.10.2008 года при проведении личного досмотра ОСОБА_1 ., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят кистень, и подтвердившие, что со слов подсудимого, указанное оружие он носил при себе с целью самообороны (л.д.28-29).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами.

Так, из протокола, составленного 20.10.2008 года в отношении ОСОБА_1 . за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 178 КУоАП, усматривается, что подсудимый в указанный день около 22 часов находился в состоянии алкогольного опьянения на пересечении пр. Октябрьский и ул. Металлургов (л.д.6), за совершение которого, согласно постановлении № 015760 от 20.10.2008 года, подсудимый был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 178 КУоАП (л.д.7).

Согласно данных протокола медицинского осмотра № 10523 от 20.10.2008 года, в 23 часа 30 минут 20.10.2008 года у ОСОБА_1 . была обнаружена острая интоксикация вследствие употребления алкоголем (л.д.4).

В ходе административного задержания, как следует из протокола № 015760 от 20.10.2008 года, в присутствии понятых у подсудимого был обнаружен предмет похожий на кистень (л.д. 7), который, в соответствии с выводам эксперта ( акт № 123 от 31.10.2008 года), является холодным оружием, относится к одному из разновидностей холодного оружия ударно-дробительного действия – кистень, изготовленный самодельным способом (л.д.17-19). Вышеуказанное оружие осмотрено (л.д.21), признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 22) и передано на хранение в камеру вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.23).

Что касается доводов подсудимого относительно его незаконного задержания, а также применения к нему незаконных методов досудебного следствия, то они являются безосновательными, о чем свидетельствует постановление ст.следователя прокуратуры Корабельного района г.Николаева от 16.02.2009 года, вынесенное по результатам проверки, проведенной по сообщению ОСОБА_1 .. В связи с чем, учитывая помимо результатов указанной проверки, что показания подсудимого, данные им в период досудебного следствия согласуются с иными исследованными судом доказательствами, суд принимает их во внимание как правдивые.

Таким образом, позиция подсудимого, о том, что он 10.10.2008 года поднял с земли, найденное им оружие с целью сдать в правоохранительные органы и 20.10.2008 года не находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются как показаниями самого подсудимого, данными последним в период досудебного следствия, так и показаниями вышеупомянутых свидетелей, а также иными исследованными доказательствами, полностью согласующимися с показаниями вышеперечисленных лиц.

Указанную позицию подсудимого, суд расценивает как способ его защиты и желание избежать уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_1 . в инкриминируемом ему преступлении доказана, его действия, выразившиеся в незаконном ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, квалифицируются судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; совокупность всех обстоятельств, которые характер изуют данное преступление, что преступление, является умышленным; личность подсудимого: характеризующегося по месту жительства отрицательно, ранее неоднократно привлекавшегося к уголовной ответственности, не работающего, лишенного родительских прав, страдающего туберкулезом легких, циррозом печени.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом тяжести, совершенного подсудимым преступления, личности последнего, а также отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое, принимая во внимание, что ОСОБА_1 инкриминируемое ему преступление, совершил в период отбывания наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 26.03.2008 года, ему следует назначить в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 . частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Корабельного районного суда г.Николаева от 26.03.2008 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию ему назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под сражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания исчислять ему с 04.03. 2009 года.

Взыскать с осужденного судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области – в сумме 211 гривен 85 копеек (л.д. 14), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 35229001000016.

Вещественные доказательства по делу – кистень, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.21-23) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденному, который находится под стражей- с момента вручения ему копии приговора.

Судья

Корабельного районного суда

г.Николаева Е.В.Кутурланова