Ухвала
Іменем України
09 серпня 2013 року
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бровченка В.В.,
при секретарі Кириченко М.С.,
за участю: прокурора Токовило В.Л.,
представника потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12013040440001181 відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, там же зареєстрованого АДРЕСА_1, громадянина України, проживаючого на садовій ділянці АДРЕСА_2, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_2 був під розпис повідомлений про необхідність явки до суду, але в призначений день в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, через що прокурор заявив клопотання про його примусовий привід.
Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність примусового приводу обвинуваченого, який без поважних причин не з'явився в суд, чим перешкоджає судовому розгляду справи.
Керуючись ст.ст.67, 139-142, 369 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора Токовило В.Л. про привід обвинуваченого задовольнити.
Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 09.00 годину 23 серпня 2013 року обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого на садовій ділянці АДРЕСА_2, зареєстрованого АДРЕСА_1.
Копію постанови для організації виконання направити начальнику Дніпропетровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та для контролю - прокурору Дніпропетровського району Дніпропетровської області.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 32898656, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 175/3134/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: