Court ruling № 32893322, 01.04.2013, Rivne District Administrative Court

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

Справа №817/720/13-а01 квітня 2013 рокум. РівнеСуддя Рівненського окружного адміністративного Кравчук Т.О., при секретарі судового засідання Чередняка В.В.,

за участю:

представника позивача Мокринської Л.Я.,,

представника відповідача Байтала І.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом:

Приватного підприємства "Техно-Т" доЗдолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,п о с т а н о в и в:

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Приватне підприємство "Техно-Т" з позовом до Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 18.02.2013 року №0000072200, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на додану вартість" у сумі 43263,00 грн., з яких: 28842,00 грн. - за основним платежем; 14421,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями;

від 18.02.2013 року №0000082200, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 41460,00 грн., з яких: 33168,00 грн. - за основним платежем; 8292,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Ухвалою від 12.03.2013 року Рівненським окружним адміністративним судом відкрито провадження у адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи на 26.03.2013 року, оголошено перерву до 01.04.2013 року (для надання часу представникам сторін для отримання додаткових доказів).

Про дату, час та місце судового розгляду сторони були повідомлені належним чином. У призначений день і час до суду з'явився представник позивача та відповідача.

В судовому засіданні 01.04.2013 представник відповідача зазначив, що для отримання додаткових доказів, а саме відповіді від Державної податкової інспекції у Бабушинському районі м. Дніпропетровська області щодо здійснення перевірки контрагента позивача (Приватного підприємства «Екоскад сервіс») йому потрібен час та просив суд зупинити провадження у справі.

Представник позивача також заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання можливості отримання додаткової інформації щодо контрагента та можливого залучення його до участі у справі в якості свідка або третьої особи.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судомі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до отримання від Державної податкової інспекції у Бабушинському районі м. Дніпропетровська відповіді на запит Здолбунівської об'єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби щодо проведення перевірки контрагента Приватного підприємства "Техно-Т" Приватного підприємства «Екоскад сервіс».

2. Зобов'язати відповідача негайно повідомити суд про отримання відповіді Державної податкової інспекції у Бабушинському районі м. Дніпропетровська щодо проведення перевірки контрагента Приватного підприємства "Техно-Т" Приватного підприємства «Екоскад сервіс».

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Кравчук Т.О.