Справа №464/7379/13-ц
пр.№ 2-н/464/1831/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
31.07.2013 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали заяви ЛКП «Під Зуброю» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
в с т а н о в и в :
Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст.96-100 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.
Враховуючи майновий стан стягувача, клопотання про відстрочення сплати судового збору слід задоволити.
Враховуючи наведене, вважаю, що наказне провадження слід відкрити та відстрочити стягувачу сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 96-100, 102 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі № 464/7379/13-ц за заявою ЛКП «Під Зуброю» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 заборгованості за за водопостачання та водовідведення.
Відстрочити стягувачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дулебко Н.І.
The court decision No. 32890949, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/7379/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: