БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДОНЕЦЬКА
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2013 року м. Донецьк Справа № 2н/254/1838/2013
Суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Богун О.О.,
розглянувши заяву ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа", 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 68, р/р 26004040068 в Донецькому центральному регіональному відділенні ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ЄДРПОУ 33257089,
про стягнення заборгованості за послуги опалення та гарячого водопостачання з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, іпн НОМЕР_2,
зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1
керуючись ст. 103 ЦПК України, та ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа":
- заборгованість за послуги опалення та гарячого водопостачання у розмірі 9581 гривня 72 копійки,
- судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок;
усього стягнути 9695 (дев'ять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) гривень 99 (дев'яносто дев'ять) копійок.
Суддя:
Згідно зі статтею 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили " ____"____20____ року.
Суддя Будьоннівського районного
суду м. Донецька О.О.Богун
Дата видачі судового наказу стягувачеві "____"____20____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - один рік
The court decision No. 32887900, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 12.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 254/5239/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: