Court ruling № 32880964, 09.08.2013, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

№ 254/6343/13- ц

№ 2/254/1735/2013

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову

08 серпня 2013 року м.Донецьк

Будьоннівський районний суд м.Донецька у складі головуючого судді Реброва С.О., при секретарі Боровик С.Ю., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0139 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0139 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Представник позивача Печерікіна Н.В. подала до суду заяву про забезпечення вищевказаного позову, та просить суд забезпечити позов шляхом передання транспортного засобу марки HYUNDAI, модель GETZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір зелений, 2007 року випуску, на відповідальне збереження АТ «Ощадбанк» в особі в особі ТВБВ №10004/0139 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк".

В судовому засіданні представники позивача Мицак Ю.В., Гнезділова О.Ю., Блошенко М.І., які діють на підставі довіреності, підтримали заяву про забезпечення позову та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви про забезпечення позову, заперечувала, просила суд відмовити заявнику у зв'язку з необґрунтованістю вимог, а крім того зазначила, що виконавче провадження закрито, та її доверітель - відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до міліції про порушення кримінального провадження за фактом незаконних дій співробітників Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"№ 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Ухвалою Будьоннівського районного суду м.Донецька від 24 липня 2013 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, заочне рішення від 12.07.2011року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк"в особі філії-Калінінське відділення №8143 м.Донецька ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - скасоване, та призначене до розгляду в загальному порядку.

Заявник не надав суду достатніх доказів, на підставі яких, можливо дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду

Крім того в своїй заяві про забезпечення позову заявник просить забезпечити позов шляхом передання на збереження до ТВБВ №10004/0139 філії-Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" транспортний засіб марки HYUNDAI, модель GETZ, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, шасі НОМЕР_2, колір зелений, 2007 року випуску, але в заяві не вказує точне місце знаходження цього транспортного засобу, а тому заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про забезпечення позову не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10004/0139 філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м.Донецька шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: