Справа № 357/8547/13-ц
2/357/2818/13
У Х В А Л А
"08" вересня 2013 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором;
В С Т А Н О В И В:
Позивач Публічне Акціонерне товариство Комерційний Банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, але як встановлено судом при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. помер і у зв"язку з цим знятий з реєстрації за місцем проживання с. Розаліївка, Білоцерківського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_2року.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі та виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, судом отримано інформацію адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Київській області від 12.07.2013року, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 помер.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо після смерті фізичної особи, а також у зв"язку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначені обставини щодо правонаступництва після смерті боржника, що свідчить про неможливість реалізації ним права на пред"явлення позову і веде до відмови у прийнятті позовної заяви та відкритті провадження у справі в суді. Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Г. О. Подрєзова
The court decision No. 32887409, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 357/8547/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: