Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4884/13-ц
2/357/2020/13
У Х В А Л А
09 серпня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Шовкопляс О. П. ,
при секретарі - Ткаченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ПП "СП Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недісними та визнання переважного права на придбання спірного майна, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ПП "СП Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недісними та визнання переважного права на придбання спірного майна.
11.06.2013 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про залучення їх до справи за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ПП "СП Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недісними та визнання переважного права на придбання спірного майна в якості третьої особи.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Якщо суд при під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", як іпотекодержателя, ОСОБА_2, як переможця прилюдних торгів, а тому його слід залучити до участі в справі в якості 3-ої особи на стороні відповідачів.
Крім того, на думку суду, рішення суду у даній справі може вплинути на права на права і обов'язки овариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", як сторони кредитного договору та іпотекодержателя майна, що було реалізовано на прилюдних торгах, а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.
Тому, з метою всебічного та повного розгляду справи виникла необхідність в залученні до участі у справі в якості 3-ої особи на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".
Керуючись ст.ст. 32, 33, 35, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання.
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, ПП "СП Юстиція", ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання прилюдних торгів недісними та визнання переважного права на придбання спірного майна товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна".в якості 3-ої особи на стороні відповідачів.
Розгляд справи відкласти до 22 серпня 2013 року до 12.00 годину.
Копії ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Шовкопляс
The court decision No. 32884212, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 357/4884/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: