Справа №303/5053/13ц
№2/303/2449/13
У Х В А Л А
09 серпня 2013 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б. розглянувши заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» про витребування доказу по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
22 липня 2013 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
06 серпня 2013 року ПАТ «Державний Ощадний банк України» подало до суду заяву про витребування з Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області довідку про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Державний Ощадний банк України» про витребування доказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.137, 209-210 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Заяву ПАТ «Державний Ощадний банк України» про витребування доказів задоволити.
Витребувати з Мукачівський МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області довідку про склад сімї та зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.Б. Гейруш
The court decision No. 32886963, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 303/5053/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: