Decision № 32886950, 01.08.2013, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9463/13-ц

Провадження № 2/161/3120/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Кухтея Р.В.

при секретарі Ленічеві Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов обґрунтовує тим, що 25.10.2006 р. між ТзОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір, за яким останній було надано кредит в розмірі 7710 грн. на придбання певного майна, визначеного договором.

Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, тому просить стягнути з відповідача в користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 9076,16 грн. та судові витрати по справі.

До початку розгляду справи судом по суті представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилась по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних пристроїв не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Таким чином, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.10.2006 р. між ТзОВ КБ «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» був укладений кредитний договір № 002-02022-251006 (далі - кредитний договір).

Згідно п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору кредитор надає позичальнику грошові кошти

на придбання позичальником майна (послуг) у сумі 7710 грн., згідно з переліком, що зазначений у рахунку-фактурі № 253 від 25.10.2006 р. та на оплату кредитору плати за надання кредиту відповідно до умов цього договору в розмірі 385,50 грн. Кредит надається на строк 12 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 24.10.2007 р.

Банк умови договору виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 7710 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 4761859 від 25.10.2006 р. та рахунок-фактура № 253 від 25.10.2006 р.

Також відповідач отримала майно, що підтверджується накладною № 252 від 25.10.2006 р.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору позичальник зобов'язується сплачувати платежі в строки, визначені цим договором.

Згідно п.3.6 кредитного договору у разі порушення строків сплати платежів, які включають заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, позичальник сплачує на користь кредитора штрафні санкції (пеню) в розмірі 1,00% від простроченої суми за кожен день прострочення.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 26.04.2013 р. утворилась заборгованість в розмірі 9076,16 грн., з яких : заборгованість по тілу кредиту - 6771,12 грн., заборгованість по відсотках кредиту - 155,40 грн., заборгованість за комісіями в розмірі 2149,64 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач порушила виконання зобов'язання за кредитним договором, тому з неї слід стягнути в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 9076,16 грн. та судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57-60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 610, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29097000235380, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 9076 (дев'ять тисяч сімдесят шість) грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором № 002-02022-251006 від 25 жовтня 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (на рахунок № 29097000235380, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі

протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.В.Кухтей