Court ruling № 32884472, 08.08.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
08.08.2013
Case No.
913/1989/13
Document №
32884472
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 913/1989/13

Провадження № 30/913/1989/13

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

м. Дніпропетровськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК

Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 21 059 грн. 04 коп.

Суддя Голенко І.П.

Секретар судового засідання: Гаращук В.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: Бондаренко В.А., довіреність 1-3/3д-58 від 01.04.2013,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Ровенькиантрацит» про стягнення штрафу за неправильне зазначення маси вантажу у накладній № 52139177 у розмірі 18 675 грн. 00 коп. та додаткових зборів у розмірі 2384 грн. 04 коп.

Представник позивача у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надійшла телеграма від 07.08.2013, у якій міститься клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття повноважного представника у дане судове засідання через пізнє отримання ухвали суду. Дане клопотання судом задовольняється.

У судове засідання прибув повноважний представник відповідача та подав клопотання № 1193 від 08.08.2013 про зменшення розміру штрафу до рівня провізної плати на підставі ст. 233 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України та ч. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на важкий фінансовий стан підприємства, а також на те, що невірне зазначення відповідачем відомостей у накладній не завдало жодних збитків залізниці.

В обґрунтування даної заяви відповідач надав до матеріалів справи звіт про фінансові результати за І квартал 2013 року та баланс станом на 31.03.2013.

Дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 25.07.2013 у даній справі позивачем не виконані.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Зважаючи на неприбуття представника позивача у судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду від 25.07.2013 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22 серпня 2013 року на 10 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. № 336 (Суддя Голенко І.П.).

3. Повторно зобов'язати позивача надати:

- письмове пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо вимоги про стягнення додаткового збору у розмірі 2384 грн. 04 коп.;

- технічний паспорт вагів на станції Запоріжжя 1 Придніпровської залізниці з доказами проведення повірки вагів;

- витяг з книги зважувань вантажів на вагонних вагах (належним чином посвідчену копію - до справи);

- письмове пояснення з документальним підтвердженням про те, чи здійснювалось зважування спірного вагону № 56967813 на станції відправлення за участю залізниці;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування пояснень;

- докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу та додаткових зборів (за наявністю);

- оригінали документів, копії яких надані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- за наявності - документальні докази оплати штрафу та додаткових зборів (оригінали - для огляду у судовому засіданні, завірені належним чином копії - до матеріалів справи).

Суд вважає за необхідне повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у тому числі ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн. 00 коп.

Суддя І.П. Голенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32884472 ?

Документ № 32884472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32884472 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32884472 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32884472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32884472, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 32884472, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 32884472 refers to case No. 913/1989/13

This decision relates to case No. 913/1989/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32884468
Next document : 32884479