ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 910/4267/13 06.08.13
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» до Приватного підприємства «Бастіон-плюс»провідшкодування збитків Суддя Ониськів О.М.
Представники сторін:
від позивача:Іванова Л.В., за довіреністю,від відповідача:не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра-ЛТД» до Приватного підприємства «Бастіон-плюс» про відшкодування збитків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2013 порушено провадження у справі № 910/4267/13 та призначено до розгляду на 25.03.2013.
Судове засідання, призначене на 25.03.2013 не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про перенесення робочого дня у зв'язку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталася 22-23 березня 2013 р. у Київській області та м. Києві» від 25.03.2012 № 152-р робочий день 25.03.2013 оголошено вихідним днем, у зв'язку з чим ухвалою суду від 25.03.2013 розгляд справи було призначено на 08.04.2013.
Ухвалою суду від 08.04.2013 розгляд справи було відкладено на 15.04.2013, а ухвалою від 15.04.2013 - на 23.04.2013.
Представник позивача 22.04.2013 через канцелярію суду подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з переліком питань, які мають бути вирішені експертом при проведенні експертизи.
Ухвалою суду від 23.04.2013 у справі № 910/4267/13 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На адресу Господарського суду міста Києва 02.07.2012 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із листом № 6068/13-37 від 26.06.2013 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Зважаючи на вищевикладене, Господарський суд міста Києва листом від 03.07.2013 витребував у Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 910/4267/13.
Матеріали вказаної справи 24.07.2013 було повернуто з експертної установи до Господарського суду міста Києва.
У зв'язку з чим, з метою розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, ухвалою суду від 30.07.2013 було поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.08.2013, та витребувано від сторін у справі документи, відповідно до клопотання судового експерта.
В судове засідання 06.08.2013 з'явилась представник позивача, яка в усних поясненнях зазначила про неможливість надання документів на клопотання судового експерта, в зв'язку з їх відсутністю у позивача.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.
В зв'язку з наведеним, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2013.
Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі № 910/4267/13 зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи та отримання висновку експертів.
Суддя Ониськів О. М.
The court decision No. 32882899, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/4267/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: