Справа № 121/6500/13-п
3/121/1466/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2013 року
Суддя Ялтинського міського суду АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 «и», кв. 4 (паспорт АР352878, виданий Алупкінським відділом Ялтинського МУГУМВС України в АР Крим, ІІН1952515670 ),
за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2013 року о 08 годин 00 хвилин у м. Ялта смт. Гаспра, ОСОБА_2 керував мопедом YAMAHA без держаного номеру, з ознаками алкогольного спяніння (запах алкоголю з порожнини роту, порушення мови), від проходження медичного огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку та продуття алкотестеру «Драгер», відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_2 при розгляді справи у суді свою вину визнав в повному обсязі.
Винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним посадовою особою з дотриманням процесуальних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.1); письмовими поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.2-3).
Скоєне ОСОБА_2, посадовою особою кваліфіковано правильно за ч.1 ст.130 КУпАП як відмова від проходження огляду на стан спяніння в установленому законом порядку.
При визначенні виду та розміру стягнення враховується характер правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особистість ОСОБА_2 який не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
З урахування всіх обставин по справі ОСОБА_2 має бути призначено стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Підстави для призначення йому іншого виду стягнення відсутні, оскільки це не буде відповідати обставинам справи та його особистості.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 27, 283, 284 КУпАП,
постановив :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_2 за ст. 130 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 2550 грн. (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави (отримувач платежу державний бюджет м. Ялти; р/рахунок 31119149700039, код отримувача 21081300, банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України в АР Крим, м. Сімферополь; МФО банку 824026, код банку 38027563; вид платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 288, 289 КУпАП.
Строк предявлення постанови до виконання - три місяця з дня набрання постановою законної сили.
СУДДЯ:
The court decision No. 32880702, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.08.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 121/6500/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: