Court ruling № 32877913, 06.08.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Провадження № 2-н/522/372/13

Справа № 522/4499/13-ц

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому наказі

06.08.2013 року, Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси заяву заступника начальника Південного РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі № 522/4499/13-ц від 26.02.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року Приморським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ № 522/4499/13-ц за заявою заступника начальника Південного РЕМ Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 966,28 гривень.

01.08.2013 року заступник начальника Південного РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», правонаступник Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки у вищезазначеному судовому наказі, вказуючи на те, що у судовому наказі не вказано ідентифікаційний номер боржника.

В судове засідання заявник та інші учасники процесу до суду не з'явилися.

Частиною 2 ст. 197 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що заявлена вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Дійсно у судовому наказі №522/4499/13-ц від 26.02.2013 року судом помилково не вказано ідентифікаційний номер боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 294, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Південного РЕМ Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки у судовому наказі № 522/4499/13-ц від 26.02.2013 року - задовольнити.

Викласти резолютивну частину судового наказу № 522/4499/13-ц від 26.02.2013 року в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ВАТ «Енергетична Компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б, (р/р 2603830133777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 00131713) суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 966,28 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ВАТ «Енергетична Компанія Одесаобленерго», що знаходиться за адресою: 65031, м. Одеса, вул. М.Боровського, 28 Б, (р/р 2603830133777 в Філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», Код ЄДРПОУ 00131713) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 гривень.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С.Турецький

06.08.2013