РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
06 серпня 2013 року Справа № 906/986/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Дужич С.П.
судді Бучинська Г.Б. ,
судді Гудак А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 15 липня 2013 року у справі № 906/986/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор груп"
до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Установа "Коростенське міськрайонне Управління юстиції Житомирської області" в особі реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області
про визнання недійсним рішення наглядової ради
ВСТАНОВИВ:
06 серпня 2013 року, розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №86, у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Олексюк Г.Є., було призначено повторний автоматичний розподіл справи та визначено нову колегію суддів у складі: Дужич С.П. - головуючий, Бучинська Г.Б., Гудак А.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, нова колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги залишити "07" серпня 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
3. Ухвалу направити сторонам по справі та іншим учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Дужич С.П.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Гудак А.В.
The court decision No. 32874232, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 906/986/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: