РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"06" серпня 2013 р. Справа № 902/950/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Розізнана І.В.
судді Гудак А.В. ,
судді Сініцина Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу позивача Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.07.13 р. у справі № 902/950/13
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Вінницяоблтеплоенерго"
про стягнення 369766,76 грн. пені та 3% річних
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.07.2013 року прийнято апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до провадження у складі колегії суддів: Сініцина Л.М., Гудак А.В., Олексюк Г.Є.
Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату суду Лиманської Л.В. від 06.08.2013р. №87, справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу, у зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) Олексюк Г.Є.
У зв'язку із вищенаведеним апеляційна скарга приймається колегією суддів до провадження, а справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абз. 4 п. 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.
Керуючись ст.ст. 2-1, 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "07" серпня 2013 р. об 14:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.
Головуючий суддя Розізнана І.В.
Суддя Гудак А.В.
Суддя Сініцина Л.М.
The court decision No. 32874229, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 06.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 902/950/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: