КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"07" серпня 2013 р. Справа №927/394/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Лобаня О.І.
Федорчука Р.В.
розглядаючи апеляційну скаргу приватного підприємства «Юта-Плюс» на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2013 року (повний текст підписано 29.05.2013 року)
у справі №927/394/13 (суддя Федоренко Ю.В.)
за позовом Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Державного агентства автомобільних доріг України та Дочірнього підприємства «Чернігівський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»
до приватного підприємства «Юта-Плюс»
про зобов'язання повернути орендоване майно та стягнення 3 297,11 грн. неустойки,-
Розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу приватного підприємства «Юта-Плюс» на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.05.2013 року у справі №927/394/13 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи №927/394/13 призначити на 11.09.2013 року о 9 год. 45 хв.
3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.
4. Запропонувати прокурору та позивачам надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.
6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Майданевич А.Г.
Судді Лобань О.І.
Федорчук Р.В.
The court decision No. 32874204, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 927/394/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: