Court ruling № 32874190, 07.08.2013, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.08.13р. Справа № 904/3937/13За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж-8", м.Дніпродзержинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю зовнішньоторгової фірми "МІКОМП", м.Дніпродзержинськ

про зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Ліпинський О.В.

Красота О.І.

Представники:

від позивача: Вдовін М.М., представник за довіреністю № б/н від 18.04.13р.

від відповідача: Коптєв О.В., генеральний директор

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.13р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/3937/13, матеріали справи передано для визначення складу колегії голові господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням виконуючого обов'язки голови господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.13р. призначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Ліпинський О.В., Красота О.І.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.13р. прийнято справу № 904/3937/13 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя Петренко Н.Е., судді - Ліпинський О.В., Красота О.І.; призначено розгляд справи на 07.08.13р.

07.08.13р. в судовому засіданні повноважний представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

В свою чергу, повноважний представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу в їх задоволенні. Крім того, повноважний представник відповідача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи докази подачі до господарського суду Дніпропетровської області позовної заяви про визнання недійсними установчих документів ОСББ "Престиж-8" та скасування державної реєстрації юридичної особи, а також довідку ОКП "Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації".

Дослідивши матеріали справи, подані документи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, зобов'язавши сторін надати до суду додаткові документи необхідні суду для прийняття об'єктивного, всебічного та повного рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.08.13р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. Зобов'язати до засідання подати:

- позивачу: перелік об'єктів, які відносять до житлового будинку та повинні передатися відповідачем позивачу на баланс;

- відповідачу: технічний паспорт на спірний житловий будинок (оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію у справу).

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

9. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко О.В. Ліпинський О.І.Красота