Court ruling № 32873949, 08.08.2013, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
08.08.2013
Case No.
905/5104/13
Document №
32873949
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

08.08.2013р. Справа № 905/5104/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Захарченко Г.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів

про визнання договору №15/873 від 09.07.10р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ про стягнення 69 736,85грн.

18 липня 2013 року вказана заява прийнята до розгляду та порушено провадження по справі №905/5104/13. Розгляд справи призначено на 31.07.13р.

Ухвалою від 31.07.13р. розгляд справи відкладений у зв'язку з неявкою сторін.

06 серпня 2013 року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів про визнання договору №15/873 від 09.07.10р. недійсним.

За змістом ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

У зв'язку з тим, що розгляд справи №905/5104/13 не розпочато по суті, господарський суд розглядає зустрічну позовну заяву за загальними правилами подання позовів.

Пункт 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України „Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством

Згідно п.5 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Розмір ставок судового збору встановлений ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з позовної заяви немайнового характеру, що подається до господарського суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене позивач повинен сплатити судовий збір в розмірі 1147,00грн.

Проте позивачем до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених Законом порядку та розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Пунктом 2 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як доказ відправлення зустрічної позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів суду наданий лише фіскальний чек №0959 від 06.08.13р. без опису вкладення.

З огляду на вищевикладене, фіскальний чек не може бути розцінений судом як належний доказ направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих документів та виконання позивачем приписів ст.56 та п.2 ст.57 ГПК України.

Інших доказів направлення чи вручення відповідачу зустрічної позовної заяви з доданими документами суду не надано.

Таким чином суд вважає, що позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу п.6 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на зазначене, зустрічна позовна заява №17/1137-3342 від 05.08.13р. та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 3, 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 44, 60, п.п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратус», м.Львів про визнання договору №15/873 від 09.07.10р. недійсним - повернути без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява №17/1137-3342 від 05.08.13р. з доданими до неї документами, всього - на 5 арк.

Суддя Г.В. Захарченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 32873949 ?

Документ № 32873949 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32873949 ?

Дата ухвалення - 08.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32873949 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32873949 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32873949, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 32873949, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 32873949 refers to case No. 905/5104/13

This decision relates to case No. 905/5104/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32873942
Next document : 32874244