ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
25.12.06р.
Справа № А34/431-06
За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
до Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління №4" дочірнього підприємства державної холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область
про стягнення 25 194, 85 грн.
Суддя Примак С.А.
Секретар судового засідання
Полторацька О.В.
Представники сторін:
від позивача - Гайворонська Н.В., предст., дов. №105/06 від 16.01.06 р.
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позов заявлено про стягнення 25 194, 85 грн. заборгованості по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідач письмові заперечення проти позову не подав. Заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача.
На підставі ст. 128 КАС України, суд убачає можливим вирішити справу за наявними в ній доказами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, дослідивши подані докази, суд, -
в с т а н о в и в:
Відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Першотравенськ Дніпропетровської області як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з ст. 20 ч.6 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.
За період з червня 2006 р. по вересень 2006 р. відповідач нарахував страхові внески на суму 17813, 28 грн. й сплатив 3 207, 25 грн.
Рішенням №02/38-195 від 20.10.06 р. відповідачеві застосовано фінансові санкції на суму 5 676, 79 грн. та 4 912, 03 грн. пені.
Згідно з ч.2 ст. 106 даного Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
Таким чином, сума заборгованості відповідача складає 25 194, 85 грн.
Доказів погашення боргу відповідач до суду не надав.
На підставі викладеного позовні вимоги до відповідача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Відповідач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Господарський суд вважає необхідним задовольнити дане клопотання, оскільки відсутність представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Керуючись Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. 94, 162, 163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства "Першотравенське шахтобудівельне управління №4" дочірнього підприємства державної холдінгової компанії "Дніпрошахтобуд" (52800, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Комсомольська, 1/А, код ЄДРПОУ 00181846) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Першотравенськ Дніпропетровської області (52800, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область, вул. Шкільна, 35, код ЄДРПОУ 23065887, р/р 25603303121309 у відділенні Ощадбанку м. Павлограда, МФО 306298) 25 194, 85 грн. заборгованості.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 328735, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. а34/431-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: