ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
26.12.06р.
Справа № А11/414-06
За позовом державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Восток", м. Дніпропетровськ
про припинення юридичної особи
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники сторін:
Від позивача: Пирогова М.В., довіреність № 43126/10/10/ від 25.10.06р., державний податковий інспектор
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ звернулась з позовом до суду про припинення юридичної особи приватного підприємства з іноземними інвестиціями "Восток", м. Дніпропетровськ.
Позов мотивовано посиланням на неподання відповідачем у встановленому законом порядку передбаченої звітності, що на думку позивача засвідчує факт відсутності здійснення зазначеного вище підприємством підприємницької діяльності і підставою для задоволення заявлених вимог.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився.
В судовому засідання оголошені вступна та резолютивна частини постанови (ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Восток", м. Дніпропетровськ зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська 23.06.01р. №4052092Ю0030094.
Відповідача взято на облік у державній податковій інспекції у Жовтневому районі 05.07.01р. за №10529.
Відповідно до ст.4 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ відповідач є платником податків і зборів.
П.п.2 п.1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ та п.п.4.1.1, п.4.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ передбачений обов’язок платників податків подавати до державних податкових органів декларації та бухгалтерську звітність.
Згідно із Актом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі №00154 від 15.11.06р., підприємство не надає податкових декларацій та бухгалтерської звітності з жовтня 2005 року, чим порушує чинне законодавство та законні інтереси держави.
Господарським судом встановлено, що на протязі року відповідачем у передбаченому порядку до органу державної податкової служби декларації та інші документи фінансової звітності не надавались, що згідно п.2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003 року №755-ІV є підставою для прийняття постанови про припинення юридичної особи.
Заборгованості перед бюджетом за даними Державної податкової інспекції у Жовтневому районі відповідач не має.
Керуючись ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб і фізичних осіб –підприємців” ст.ст. 94, 160-163, 167, 186, 254, п.6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити юридичну особу приватне підприємство з іноземними інвестиціями "Восток" (49106, м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, буд. 23, кв.17, зареєстроване рішенням виконкому Дніпропетровської міської ради народних депутатів м. Дніпропетровська 23.06.01р. №4052092Ю0030094, код ЄДРПОУ 31384835).
Копію постанови направити управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 328733, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. а11/414-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: