Court ruling № 32865613, 08.08.2013, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

08.08.13 Справа № 910/15256/13.

Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс тур" до Приватного підприємства "Елєонора Тревел" про стягнення 110 495,11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Елєонора Тревел» про стягнення 110 495,11 грн. заборгованості та штрафних санкцій за несвоєчасну оплату послуг за договорами №886260 від 12.03.2011, №927311 від 28.04.2011, №920738 від 21.04.2011, №920672 від 21.04.2011, №924864 від 26.04.2011, №924768 від 26.04.2011, №1073923 від 08.10.2011, №1081539 від 19.10.2011.

Судом встановлено, що договори №886260 від 12.03.2011, №927311 від 28.04.2011, №920738 від 21.04.2011, №920672 від 21.04.2011, №924864 від 26.04.2011, №924768 від 26.04.2011, №1073923 від 08.10.2011, №1081539 від 19.10.2011, заборгованість за якими заявник просить стягнути з Приватного підприємства «Елєонора Тревел», як з замовника за зазначеними договорами, який прострочив зобов'язання за цими договорами щодо оплати за надані послуги, укладені між заявником Товариством з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур", як туроператором, та фізичною особою Іслямовим Наріманом Ріфатовичем, як замовником. Іслямов Наріман Рафітович укладав договори з заявником, як фізична особа, а не як директор Приватного підприємства "Елєонора Тревел" чи фізична особа-підприємець.

Статтею 124 Конституції України визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судочинство здійснюється Конституційним Судом України та судами загальної юрисдикції.

Система судів загальної юрисдикції в Україні будується за принципами територіальності і спеціалізації (стаття 125 Конституції України).

Відповідно до статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцевий суд є судом першої інстанції і розглядає справи, віднесені процесуальним законом до його підсудності. Місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Підсудність окремих категорій справ місцевим судам, а також порядок їх розгляду визначаються процесуальним законом.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 21 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Пунктом 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі пункту 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо спір непідвідомчий господарському суду, зокрема, коли його вирішення законодавством України віднесено до компетенції іншого органу або заява взагалі не підлягає розглядові в судовому порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи, що приписи ст. 62 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що даний позов не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки відповідачем визначено фізичну особу.

За таких обставин, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" в прийнятті позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" у прийняті позовної заяви.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" позовні матеріали.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Туристична компанія "Анекс Тур" (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203, літера 2А, група приміщень № 53, 12 поверх, офіс 1, код ЄДРПОУ 34191244) з державного бюджету судовий збір у розмірі - 2 209 (дві тисячі двісті дев'ять) грн. 91 коп., перерахований Платіжним доручення № 1657 від 05.07.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Суддя С.Р.Станік