Court ruling № 32865415, 05.08.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 серпня 2013 року Справа №810/3903/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., при секретарі судового засідання-Соловей Н.С.,

за участю:

позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача -не з'явився;

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу:

за позовомФОП ОСОБА_1доінспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській областіпропро скасування постанови

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, пред'явивши вимоги до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови №3-0807/3 від 08.07.13 р.

Ухвалою суду від 24.07.13 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 05.08.13 р.

При виконанні ухвали суду було встановлено, що позивачем неправильно зазначено адресу відповідача, оскільки у приміщенні за адресою м.Київ, бульвар Лесі України,26, знаходиться більше 700 організацій та фірм, судом було направлено судову повістку у справі за юридичною адресою, зазначеною позивачем у заяві, а саме АДРЕСА_1. Згідно інформації оператора поштового зв?язку за вказаною адресою розташована Київська міська дирекція МСП-680, у зв? язку з чим судова повістка відповідачу вручена не була.

Таким чином, відомості щодо поштової адреси відповідача, вказаної позивачем є недостовірними і в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності у відповідача іншої поштової адреси. Судова повістка із зворотнім повідомленням про вручення до суду не повернулася.

Назвати точну поштову адресу відповідача у судовому засіданні позивач не зміг. Враховуючи, що обов?язок зазначення поштової адреси сторін у справі відповідно до положень ст.106 КАСУ покладено на позивача, суд вважає, що провадження у даній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.106 КАСУ, а відтак залишається без розгляду до усунення позивачем виявлених недоліків.

Цей недолік має бути усунений шляхом надання офіційних відомостей про поштову адресу відповідача безпосередньо до суду у строк до 12:00 годин 07.08.13 р.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постановити,- залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 12:00 годин 07.08.13 р. усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний спосіб.

3. Копію ухвали вручити позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.