Court ruling № 32865372, 08.08.2013, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

08 серпня 2013 року Справа №810/3903/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду- Брагіна О.Є.,

розглянувши матеріали адміністративної справи:

за позовом фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

до інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області

про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови №3-0807/3 від 08.07.13 р.

Ухвалою суду від 24.07.13 р. було відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 05.08.13 р.

В призначений для розгляду справи час уповноважений представник відповідача у судове засідання не з'явився, конверт із судовою повісткою повернувся до суду не врученим із позначкою оператора поштового зв'язку про вибуття організації за адресою зазначеною позивачем (АДРЕСА_1). Згідно відомостей оператора поштового зв'язку в електронному вигляді поштове відправлення за номером 0113315050692 було передано в об'єкт поштового зв'язку, але не вручене станом на 05.08.13 р.

Позивачем також було зазначено, як поштову адресу відповідача: м.Київ, б-р Лесі Українки, 26. Крім того, що за вказаною адресою знаходиться Київський окружний адміністративний суд, ВАТ "Райффазен банк Аваль", згідно даних ЄДРПОУ, вказана адреса є юридичною адресою понад 700 організацій та фірм, включаючи ФДМУ.

У судовому засіданні позивачу було запропоновано, на виконання вимог ст. 106 КАСУ, вказати достовірні відомості щодо адреси відповідача, проте, він пояснив, що необізнаний з цього приводу.

Суд, своєю ухвалою, від 05.08.13 р., залишив подану позовну заяву без руху та надав позивачу, в порядку ст.108 КАСУ строк, до 07.08.13 р., для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом подання безпосередньо до Київського окружного адміністративного суду, до 07.08.13 р., офіційних відомостей про поштову адресу відповідача.

Станом на 08.08.13 р., вимоги ухвали суду виконані не були, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе застосувати до позовної заяви ОСОБА_1 наслідки, передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАСУ.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до інспекції архітектурно-будівельного контролю у Київській області про скасування постанови №3-0807/3 від 08.07.13р.,-залишити без розгялду.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.