Court ruling № 32862032, 08.08.2013, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

08 серпня 2013 року Справа № 901/1873/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Заплава Л.М.,

суддів Латиніна О.А.,

Євдокімова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Потопальський С.С.) від 11 липня 2013 року у справі №901/1873/13

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Крим" (вул. Карла Маркса, 19,Сімферополь,95000)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

Сімферопольської міської ради (вул. Толстого,15,Сімферополь,95000)

про визнання недійсними пунктів договору та рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Респуліки Крим від 11 липня 2013 року позов задоволено частково.

Визнано пункт 3.1 договору оренди земельної ділянки між ТОВ "Аква-Крим" та Сімферопольською міською радою № 158-ІІ (зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів оренди землі за № 040700100144 від 21.12.2007), недійсним в частині встановлення кінцевої дати строку дії договору - 30.11.2012.

Визнано недійсним пункт 3. 3 договору оренди земельної ділянки № 158-ІІ між ТОВ "Аква-Крим" та Сімферопольською міською радою (зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів оренди землі за № 040700100144 від 21.12.2007).

Визнано недійсним пункт 8 рішення 56 сесії Сімферопольської мської ради 6-го скликання від 26ю02ю2013 в частині відмови ТОВ "Аква-Крим" у поновлені договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Сімферополь. проспект Кірова, 37.

Вважається договір оренди земельної ділянки № 158-ІІ (зареєстрований в книзі записів реєстрації договорів оренди землі за № 040700100144 від 21.12.2007) поновленим на тих же умовах на той же строк.

Вважається додаткова угода до договору оренди земельної ділянки № 158-ІІ укладеною в редакції позивача.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Сімферопольська міська рада звернулася до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року апеляційну скаргу Сімферопольської міської ради повернуто.

Однак, при винесенні зазначеної ухвали була допущена описка, а саме: замість - "Рішенням господарського суду Автономної Респуліки Крим від 11 липня 2013 року позов задоволено частково", помилково вказано - "Рішенням господарського суду Автономної Респуліки Крим від 11 червня 2013 року позов задоволено частково".

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, керуючись статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Севастопольського апеляційного господарського суду від 05 серпня 2013 року описку, зазначивши "Рішенням господарського суду Автономної Респуліки Крим від 11 липня 2013 року позов задоволено частково", замість "Рішенням господарського суду Автономної Респуліки Крим від 11 червня 2013 року позов задоволено частково".

Головуючий суддя Л.М. Заплава

Судді О.А.Латинін

І.В. Євдокімов

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Крим" (вул. Карла Маркса, 19,Сімферополь,95000)

2. Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15,Сімферополь,95000)

3. Сімферопольська міська рада (вул. Толстого,15,Сімферополь,95000)