Court ruling № 32862015, 05.08.2013, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.08.2013
Case No.
914/2426/13
Document №
32862015
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
  • 2) VIYSKOVA CHASTYNA A2166
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.08.13 Справа № 914/2426/13

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Бонк Т.Б.

Новосад Д.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А-2166 за № 1024 від 29.07.2013 року;

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.07.2013 року;

у справі № 914/2426/13;

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ;

до відповідача: Військової частини А-2166, с. Липники;

про стягнення 6 350,93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.07.2013 року позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Військової частини А-2166 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі ПАТ "Укртелеком" 6 299,36 грн. - основного боргу, 36,84 грн. - пені, 14,73 грн. - 3% річних та 1 720,50 грн. - судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням Військова частина А-2166 подала апеляційну скаргу за № 1024 від 29.07.2013 року.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (набрав чинності 01.11.2011 року) з наступними змінами і доповненнями, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 року № 5515-VI з 1 січня 2013 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1147 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі сума судового збору повинна становити 860,25 грн.

Також слід зазначити, що скаржник як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу додав фіскальний чек № 5053 від 29.07.2013 року, відповідно до якого копію апеляційної скарги надіслано на адресу: Укртелеком, м. Львів, 79010.

Отже, названий фіскальний чек не можна вважати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки апеляційна скарга надіслана не за місцем знаходження позивача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги, згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Військової частини А-2166 за № 1024 від 29.07.2013 року та додані до неї матеріали всього на 5 арк. повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Новосад Д.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32862015 ?

Документ № 32862015 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 32862015 ?

Дата ухвалення - 05.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32862015 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32862015 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 32862015, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 32862015, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 32862015 refers to case No. 914/2426/13

This decision relates to case No. 914/2426/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "DYREKTSIIA PERVYNNOYI MEREZHI PUBLICHNOHO AKTSIONERNOHO TOVARYSTVA "UKRTELEKOM"
  • 2) VIYSKOVA CHASTYNA A2166

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32862007
Next document : 32862021