ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
08.08.2013 Справа № 907/814/13
Суддя господарського суду Мокану В.В.
розглянувши матеріали за позовом
товариства з обмеженою відповідальністю „Росток”, м. Ужгород
до малого підприємства „Нова”, м. Мукачево
про стягнення суми 54093 грн. 68 коп., в т.ч. 43560 грн. заборгованості згідно договору поставки нафтопродуктів № 018 від 15.01.2013 року, 8712 грн., штрафу в розмірі 20% та 1821 грн. 68 коп. пені,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22 серпня 2013 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 405.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
• підтвердження повноважень представника на підписання позовної заяви;
• оригінал товарно – транспортної накладної № НБ10197 від 22.04.2013 року та подорожнього листа № 563018 від 22.04.2013 року;
• довідку про включення відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Відповідача:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами;
• довідку про включення до ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
Суддя Мокану В.В.
The court decision No. 32861798, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 907/814/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: