Decision № 3286149, 25.03.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-2112/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2009 року Павлоградський міськрайонный суд Дніпропетровської області

у складі головуючого - судді Тимченко С.О.,

при секретарі Пономаренко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється. Дитина знаходиться на її утриманні. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні визнав позов.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському району Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 01. /а.с. /.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. /а.с. /.

Батьком дитини згідно запису у свідоцтві про народження є відповідач. /а.с. /.

Шлюбні відносини сторони не підтримують.

Відповідач у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання дитини відмовляється.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання дитини, до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, span>

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , 20.04.1963 року народження, уродженця с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 05.07.2007 року народження, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку /доходу/, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2009 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 ( п’ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ розміром 07 (сім) грн. 50 копійок у державний бюджет м. Павлограда, код 24237540, банк “ГУДКУ” в Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов”язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про Копія апеляційне оскарження`.

Суддя: С.О. Тимченко