Decision № 3285952, 28.01.2009, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 2-1005/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2009 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Мельник В.В.

при секретарі – Лисовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 2006 року. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину : сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні, вона не працює, знаходиться у відпусці по догляду за дитиною і державної допомоги в розмірі 130 грн., яку вона отримує, недостатньо для утримання дитини. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, він працює в ВАТ „Павлоградвугілля” і його заробіток складає 3500 грн. інших утриманців у нього немає. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, щомісячно, до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги і просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття, посилалась на доводи, наведені в позовній заяві та на свої пояснення, надані в судовому засіданні.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, доводи відповідача, з огляду на ту обставину, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює і має стабільний заробіток, інших утриманців не має, вивчивши матеріали справи, у т.ч.: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, довідки про доходи позивача і відповідача, враховуючи те, що судом роз’яснено позивачу право на зміну, доповнення, уточнення заявлених вимог та наслідки невиконання вказаних процесуальних дій, крім того сторонам роз’яснено положення ст.137 ЦПК України, pan >суд, на підставі ст. 180-183 СК України, вважає можливим позовні вимоги задовольнити повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 60, 131, 137, 212 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1\4 частини усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Аліменти стягувати починаючи з 15 січня 2009 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ в доход державного бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 р/р: 31217259700032 код одержувача: 24237540 банку «ГУДКУ» в Дніпропетровській області, МФО: 805012 в сумі 7 грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції може бути подано в Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: \В.В. Мельник \