Decision № 3285679, 20.03.2009, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

Approval Date
20.03.2009
Case No.
22-ц-394/09
Document №
3285679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2009р. м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Шишка А.І.,

суддів: Бойчука І.В., Горблянського Я.Д.,

з участю: секретаря Юрків І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Городенківського ЖРЕП до ОСОБА_1 про стягнення 808,76 грн. за апеляційною скаргою Городенківського ЖРЕП на рішення Городенківського районного суду від 30 грудня 2008 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Городенківського районного суду від 30 грудня 2008 року відмовлено Городенківському ЖРЕП до ОСОБА_1. про стягнення 808,76 грн.

В апеляційній скарзі Городенківське ЖРЕП посилається на те, що суд не врахував поданих позивачем доказів щодо тарифів з утримання будинку і прибудинкової території, а прийняв до уваги голослівні покази відповідачки про бездіяльність позивача. Не обгрунтованим є і зроблені судом розрахунки розміру оплати за один квадратний метр загальної площі квартири. Апелянт просить рішення скасувати, а позов задовольнити.

Вислухавши доповідача, представника апелянта, пояснення відповідачки, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з таких підстав.

________________

Справа № 22-ц-394/2009р. Головуючий у І інстанції Стефурак Є.М.

Категорія 19 Доповідач Шишко А.І.

Як встановив суд першої інстанції відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 Будинок у якому знаходиться дана квартира обслуговується житловим ремонтно-експлуатаційним підприємство м. Городенка.

Відповідно до "Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинкових територій" відповідачка зобов'язана проводити оплату ком послуг щомісяця, не пізніше 10 числа. Тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій встановлено Постановою КМ України від 12.07.2005 року №560.

Оскільки відповідачка частково оплачувала за надані їй послуги, то позивач нарахував заборгованість по оплаті у сумі 808 грн. 96 коп.

Судом встановлено і це визнала в засіданні апеляційного суду представник позивача, що позивачем надавалися не всі послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Представник позивача подала колегії суддів довідку про нарахування оплати в місяць за надані позивачем послуги, з відрахуванням з тарифу робіт, по яких немає письмових підтверджень щодо їх виконання за період з 01.08.2005 року по 01.08.2008 року. Сума боргу становить 527 грн. 44 коп.

Відповідачка не змогла спростувати дану суму, а посилання її на те, що в неї є переплата за попередній час, яка покриває суму боргу, є не обгрунтованими.

Отже, колегія суддів вважає, що підлягає до задоволення позов у сумі 527 грн. 44 коп.

Згідно ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення, якщо судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, або існує невідповідність висновків суду обставинам справи.

Колегія суддів вважає, що оскільки суд допустив неповноту і зробив висновки, які суперечать доказам по справі, то постановлене рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу Городенківського ЖРЕП задовольнити частково.

Рішення Городенківського районного суду від 30 грудня 2008 року по даній справі скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Городенківського ремонтно-експлуатаційного підприємства р/р 2600531445, МФО-336525, ощадбанку м. Городенка, код 22169805 заборгованість по комунальних послугах у сумі 527 грн. 44 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і 51 грн. судового збору на користь держави.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.

 

Головуючий А.І. Шишко

Судді: І.В. Бойчук

Я.Д. Горблянський

Згідно з оригіналом

Суддя А.І. Шишко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3285679 ?

Документ № 3285679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3285679 ?

Дата ухвалення - 20.03.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3285679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3285679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3285679, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal

The court decision No. 3285679, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 20.03.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3285679 refers to case No. 22-ц-394/09

This decision relates to case No. 22-ц-394/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3285651
Next document : 3307940