Справа № 275/316/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
24.07.2013 року смт. Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Грищенко М. В. ,
при секретарі - Дубчак Н.В.
з участю: представника позивача - Юхимчука В.С.,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів Житомирської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
В С Т А Н О В И В:
Розглянувши цивільну справу, дослідивши та оцінивши докази, постановивши рішення по суті, керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення.
В зв'язку зі складністю справи суд відкладає складення повного рішення на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи і по закінченню цього строку 29 липня 2013 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з повним рішенням.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 16653,56 гривень ( шістнадцять тисяч шістсот п'ятдесят три гривень 56 копійок), як заборгованість за кредитним договором № Z14-2/006-4/74/35556 від 22.08.2005 року.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 42980,12 гривень (сорок дві тисячі дев'ятсот вісімдесят гривень 12 копійок), як заборгованість за кредитним договором № А14-2/006-4/69881 від 06.04.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 93668,18 гривень ( дев'яносто три тисячі шістсот шістдесят вісім гривень 18 копійок), як заборгованість за кредитним договором №14/7361/73/93326 від 15.09.2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 95307,71 гривень ( дев'яносто п'ять тисяч триста сім гривень 71 копійок), як заборгованість за кредитним договором №014/7361/73/114065 від 18.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 2271,20 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 214,90 гривень на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору.
В іншій частині позову до ОСОБА_2, ОСОБА_5 відмовити.
В задоволенні позову в частині стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_6 коштів як заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М. В. Грищенко
The court decision No. 32856041, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 275/316/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: