№ 32848427, 31.07.2013, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/1968/13-п

Провадження № 3/477/717/13

Справа № 477/1968/3113

Провадження № 3/477/717/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, працюючого директором ПП «Хуторок GV», маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2013 року працівниками Жовтневої МДПІ Миколаївської області встановлено, що субєкт господарювання ОСОБА_1, який є директором ПП «Хуторок GV», допустив порушення абз. «б» п.176.2 ст.176 розділу IV, п.п.49.18.2 п.49.18 ст.49 розділу ІІ, п.п.51.1 ст.51 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року, а саме: надав з недостовірними відомостями податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за 3 квартал 2012 року, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними витягу з акту перевірки №226/22-33231689 від 06 червня 2013 року Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції у Миколаївській області, з яких слідує, що при перевірці в діяльності ПП «Хуторок GV» було виявлено, що податковий розрахунок за формою 1-ДФ за базовий звітний (податковий) період був фактично поданий ОСОБА_1 у граничний строк подання 09 листопада 2012 року з недостовірними відомостями розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також сум утриманого з них податку. Разом з тим, 06 грудня 2012 року був наданий уточнюючий розрахунок, в якому містяться достовірні відомості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи за 3 квартал 2012 року.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, враховуючи, що вказані порушення податкового законодавства були вчинені в листопаді 2012 року, на час розгляду справи зазначений строк сплинув, а тому згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження по зазначеній адміністративній справі підлягає закриттю у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст.38,247,268,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.А.Саукова