Decision № 32815862, 05.08.2013, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа № 477/1548/13-ц

Провадження 2/477/787/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді - Глубоченка С.М.

при секретарі - Капінус Є.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2013 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 30226,60 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач вказав, що відповідач порушила умови кредитного договору № С000232, укладеного 10 грудня 2007 року між ТОВ «Кредит Плюс», яке відступило право вимоги позивачу, та ОСОБА_1, відповідно до якого, відповідача надано кредит в сумі 19971,70 грн., строком на 36 календарних місяців зі сплатою за користування кредитом 6% річних.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але в надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, вказав про те, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, не представила доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі статті 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10 грудня 2007 року між ТОВ «Кредит Плюс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № С000232, відповідно до якого, відповідачу надано кредит в сумі 19971,70 грн. строком на 36 календарних місяців зі сплатою за користування кредитом 6% річних (а.с.11-14).

28 грудня 2010 року між товариствами з обмеженою відповідальністю «Кредит Плюс» та «Вердикт Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги, згідно якого ТОВ «Кредит Плюс» відступило ТОВ «Вердикт Фінанси» свої права грошової вимоги за кредитними договорами, які укладені між ним та фізичними особами, в тому числі й відповідачем, та права за всіма договорами, якими забезпечуються виконання таких договорів (а.с.20-25, 26-28)

В зв'язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка, згідно розрахунку заборгованості станом на 28 грудня 2010 року становить 30222,60 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом - 19465,83 грн.; заборгованість по відсоткам - 1569,88 грн.; комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 9186,89 грн. (а.с.4).

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Керуючись статтями 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, статтями 526, 530, 536, 611, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Пересадівка Жовтневого району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04073 м. Київ, проспект Московський, 9, оф.502, корпус 4-А БЦ «Форум Парк Плаза», ЄДРПОУ36698193, р/р 2600038668301 в ПАТ «Енергобанк, МФО 300272):

- заборгованість по кредитному договору в сумі 30222,60 грн., з яких: основна заборгованість за кредитом - 19465,83 грн.; заборгованість по відсоткам - 1569,88 грн.; комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості - 9186,89 грн.;

- витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,23 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції.

Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО