Справа № 626/1665/13-ц
Провадження № 2/626/460/2013
УХВАЛА
Іменем України
20.06.2013 року Суддя Красноградського районного суду Гусар П.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про незаконне припинення та зобов'язання відновити надання послуг з газопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, керуючись Законом України «Про захист прав споживачів» звернувся із позовом до ПАТ «Харківміськгаз» про незаконне припинення та зобов'язання відновити надання послуг з газопостачання, так як він в м. Харкові має на підставі права власності житловий будинок по АДРЕСА_1 і 12.10.2004 року між ним і відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з газопостачання. Однак 08.02.2013 року комісія представників відповідача провела перевірку будинку і газопостачання було припинено.
Вивчивши позовну заяву і додані документи, вважаю, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві , так як вона не підсудна Красноградському районному суду із наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їх місцезнаходженням, тобто в даному випадку позивачеві за захистом своїх прав необхідно було звернутися в один із районних судів м. Харкова.
Посилання позивача при виборі підсудності на положення ч.5 ст. 110 ЦПК України є незаконним тому, що він є споживачем відповідно до Закону України «Про житлові комунальні послуги», а не відповідно Закону України «Про захист прав споживачів», яким регулюються зовсім інші правовідносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності.
Таким чином, приймаючи до уваги викладене, позов необхідно повернути.
Керуючись ст. ст. 109, 110, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ПАТ «Харківміськгаз» про незаконне припинення та зобов'язання відновити надання послуг з газопостачання повернути позивачу з усіма прикладеними документами.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після отримання її копії до апеляційного суду Харківської області через Красноградський райсуд.
Суддя:
The court decision No. 32847175, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 20.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 626/1665/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: